reklamehimmel

Heimat NRW – Horst Wackerbarth dokumentiert unbeabsichtigt den Niedergang eines Bundeslandes

Sehenswert, aber aus anderen Gründen als gedacht

Wer sich auch nur rudimentär für die Geschichte der Fotografie interessiert, kennt die US-amerikanische Dokumentarfotografin Dorothea Lange und deren Arbeiten für die Farm Security Administration, mit denen sie in den 1930er-Jahren Berühmtheit erlangte.

Deren Fotos von den teils erbärmlichen Lebensverhältnissen in weiten Teilen der USA hatten unmittelbaren Einfluss auf die Politik des damaligen Präsidenten Franklin D. Roosevelt.

Das darf man von den Bildern, die der Fotograf Horst Wackerbarth in den beiden letzten Jahren im Auftrag des Landes Nordrhein-Westfalen anlässlich des 70. Jahrestages seiner Gründung kreierte, nicht erwarten.

Zwar hat auch er mit seiner Arbeit eklatantes Staatsversagen dokumentiert – allerdings mit dem Unterschied, dass es dem Auftraggeber in der ihm eigenen, Jahrzehnte eingeübten Weltverklärung noch gar nicht aufgefallen ist.

Erhofft wurde nämlich ein als „fotokünstlerisches Porträt von NRW” umschriebenes Hochglanzprodukt, geliefert hat der „international bekannte Fotokünstler″ freilich einen schonungslosen Blick auf ein Staatsgebilde, das von wechselnden sozialdemokratisch geführten Landesregierungen jahrzehntelang erbarmungslos herabgewirtschaftet wurde.

Siehe hier: http://www.nrw-forum.de

Warnhinweis: Steuerzahlern aus Baden-Württemberg und Bayern wird vom Besuch der Ausstellung dringend abgeraten.

Schwäbische Wahlwerbung auf Weltniveau: Bob der Baumeister-Fan trifft Hannah Arendt-Verehrer

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Plakate der Spitzenkandidaten zur Landtagswahl 2016 in Baden-Württemberg (Fotos: geklaut)

Isch doch luschtig, oder? Schade, dass der Bob keine Latzhose trägt.

Facebook und der Anschlag der Bundesregierung auf unser Grundgesetz, Artikel 5 (Recht auf freie Meinungsäußerung)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Konspiration in Theorie...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

...und Praxis

Stellen Sie sich vor: Sie gönnen sich nach einem stressigen Arbeitsmonat ein paar freie Tage und genießen ein Wochenende in Berlin. Im Hotelzimmer, kurz vor dem Einschlafen, bekommen Sie beim Zappen der TV-Nachrichten gerade noch mit, dass es da wegen einer geplanten Flüchtlingsunterkunft irgendwelche Probleme gäbe. In Osterode im Harz. Osterode, denken Sie sich, liegt das nicht irgendwo auf meinem Heimweg? Den Harz kennen Sie bislang nur als Harzer Käse, warum also nicht spontan über Osterode nach Hause fahren.

Die Flüchtlingsunterkunft entpuppt sich als die ehemalige Generalfeldmarschall-Rommel-Kaserne. Flüchtlinge, häufig aus arabischen Ländern und muslimischen Glaubens, ausgerechnet in einer Kaserne willkommen zu heißen, die nach einem Kriegshelden in Adolf Hitlers Eroberungskampf in Nordafrika benannt ist, halten Sie nicht gerade für einen Ausdruck deutscher Willkommens-Kultur. Eigentlich ist es für Sie eine Schande. Obwohl Sie natürlich von Ihren Nahostreisen wissen, dass man das auch komplett anders sehen kann.

Das Städtchen Osterode, direkt an der früheren Grenze zum Kommunismus gelegen, entpuppt sich auch nicht gerade als ein Ort, in dem man seine eigenen Gäste vorzugsweise beherbergen würde.

Wie gedankenlos muss man sein, fragen Sie sich also, um Flüchtlinge hier kasernieren zu wollen.

Weil das Wetter herrlich und die Landschaft schön ist, zuckeln Sie gemächlich über diverse, gut instand gehaltene Bundesstraßen Richtung Heimat. Gerade mal 80 Kilometer vor Köln trauen Sie plötzlich Ihren Augen nicht, weist ein Straßenschild, mitsamt einem Richtungspfeil nach rechts, doch tatsächlich auf einen Ort mit dem Namen Neger hin. Neger!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da Sie es nicht glauben können, machen Sie eine Kehrtwende und biegen nach Neger ab – eine deutsche Idylle, wie sie in der tief stehenden, herbstlich milden Spätnachmittags-Sonne schöner kaum sein kann.

Eine Flüchtlingsunterkunft hier, mit günstigem Linienbus-Anschluss in eine nahe Großstadt, wäre allemal humaner als eine Unterbringung im Harzer Rommel-Militär-Gedenklager, sagen Sie sich. Zwar würde möglicherweise eine Facebook-Gruppe von Blockwarten des politisch Korrekten den Ortsnamen beanstanden, aber der könnte ja in einem nordrhein-westfälisch-rot-grünen Verwaltungsakt über die Köpfe der alteingesessenen Bewohner hinweg ersetzt werden. Zum Beispiel durch „Neues Deutschland”, für den Fall, dass diese Facebook-Gruppe das wünscht, selbstverständlich gestützt auf diverse Online-Petitionen.

Zuhause angekommen, recherchieren Sie im Internet die Geschichte der geplanten Flüchtlingsunterkunft und erschrecken fürchterlich. Nicht, weil dieses Projekt offensichtlich von Ihrem Lieblingsschauspieler beherzt gefördert wird. Sondern weil Sie das Ausmaß an Hass-Parolen beängstigt, dem dieser Mann als Folge seines Engagements ausgesetzt ist.

Auf die Idee mit der Rommel-Kaserne und Osterode kann Til Schweiger nicht selbst gekommen sein, beruhigen Sie sich, da ist er vermutlich gutgläubig irgendwem auf den Leim gegangen. Trotzdem sind Sie immer noch so aufgewühlt von Ihren heutigen Reiseeindrücken, dass Sie sich entschließen, umgehend was zu posten. Und zwar etwas, was garantiert den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Social-Media-Anbieters entspricht.

Zur Sicherheit lassen Sie sich das von zwei befreundeten Rechtsanwälten spätnachts noch schnell telefonisch bestätigen – man kann ja nie wissen; vielleicht geht es einem ja selbst auch so wie dem Schweiger – durchgeknallt, wie die Welt teils ist. Vielleicht leitet aber auch jemand Ihren Beitrag an Schweiger persönlich weiter und der kann über den Scherz mit Negertal und seine eigene Arglosigkeit mit der Rommel-Kaserne inzwischen sogar lachen. Zumal das Projekt mittlerweile vom Tisch zu sein scheint und er stattdessen eine Stiftung gegründet hat (tilschweigerfoundation.de).

Text Ihres Beitrags: „Statt Generalfeldmarschall-Rommel-Kaserne in Osterode? Hat Til Schweiger schon wieder eine Idee zur Flüchtlingsunterbringung?” Dazu das Foto des großen Gemarkungssteins mit der gemeißelten und mit weißer Deckfarbe überstrichenen Inschrift „Willkommen im Negertal”.

Bei Ihren Recherchen ist Ihnen natürlich auch aufgefallen, dass die Hass-Tiraden gegen Til Schweiger inzwischen die Bundespolitik und deren Repräsentanten erreicht haben. Allen voran dessen angeblichen Freund, den dauerbesorgten SPD-Vorsitzenden, sowie unseren hyperaktiven Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz.

Verwundert schütteln Sie den Kopf, dass letzterer die von ihm natürlich zu Recht angeprangerten Hass-Parolen speziell auf Facebook offenbar nicht mit den bisherigen Mitteln des Rechtsstaats abzustellen vermag, sondern auf die Mitarbeit des US-Konzerns angewiesen zu sein scheint. Am Ende gar noch auf NSA-Amtshilfe. Das Ganze in Tateinheit mit allen möglichen freiwilligen, typisch deutschen Denunzianten, Sittenwächtern und Hobby-Staatsanwälten der „Zivilgesellschaft”.

Dazu erzeugte er mit Hilfe der regierungsgefälligen Massenmedien so viel öffentlichen Druck auf das Facebook-Management, dass sich ein Firmenvertreter aus der Dubliner Europa-Zentrale tatsächlich dazu herabließ, sich mit ihm und seinem chicen, taillierten Maßanzug zu treffen, fotografieren und filmen zu lassen. Wie der Zufall es wollte, saß Bundeskanzlerin Merkel anlässlich eines Dinners während des UN-Gipfeltreffens in New York neben Facebook-Gründer Mark Zuckerberg und nahm ihm angeblich das Versprechen ab, „sich um Hassparolen im Netz zu kümmern.” Dem Mann haben schließlich die Chinesen gezeigt, wie so etwas geht.

Was allerdings ausgerechnet deutsche Politiker glauben macht, dass Meinungen verschwinden, sobald man sie nirgendwo mehr äußern darf, wird trotzdem eines der ewigen Rätsel der Menschheit bleiben.

Kurz darauf geschieht freilich Folgendes: Sie müssen sich zu Ihrem Facebook-Account neu anmelden. Daraufhin lesen Sie die Mitteilung, dass Ihr Beitrag bezüglich Til Schweiger gegen die Community-Regeln verstoße und deshalb gelöscht wurde. Nur wenn Sie das akzeptieren, können Sie wieder Teil der künftig heilen Facebook-Welt sein. Eine Begründung und Auskunft darüber, wer diese Behauptung aufgestellt hat, bekommen Sie nicht.

Normalerweise würden Sie jetzt den Vorgang Ihren Firmenanwälten übergeben und wahrscheinlich im Eilverfahren per Gerichtsurteil bestätigt bekommen, dass Ihr Facebook-Beitrag durch Artikel 5 des Grundgesetzes gedeckt sei und dieser umgehend wieder freigeschaltet werden müsse.

Schließlich heißt es im Grundgesetz:

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

Nach dem Willen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland wird aber genau dies nicht geschehen. Denn Ihr Recht nach Grundgesetz Artikel 5 – das wissen Sie, seit Sie die Facebook-Geschäftsbedingungen gelesen und mangels Alternativen notgedrungen akzeptiert haben – sieht jetzt so aus:

1. Du wirst jedweden Anspruch, Klagegegenstand oder Streitfall (Anspruch), den du uns gegenüber hast und der sich aus dieser Erklärung oder in Verbindung mit dieser bzw. mit Facebook ergibt, ausschließlich vor dem für den nördlichen Bezirk von Kalifornien zuständigen US-Bezirksgericht oder vor einem Staatsgericht in San Mateo County klären bzw. klären lassen, und du stimmst zu, dass du dich bei einem Prozess hinsichtlich aller derartigen Ansprüche der personenbezogenen Gerichtsbarkeit dieser Gerichte unterwirfst. Diese Erklärung sowie alle Ansprüche, die möglicherweise zwischen dir und uns entstehen, unterliegen den Gesetzen des Bundesstaates Kalifornien, und zwar unter Ausschluss der Bestimmungen des internationalen Privatrechts.

2. Wenn jemand einen Anspruch bezüglich deiner Handlungen, deiner Inhalte oder deiner Informationen auf Facebook gegen uns erhebt, wirst du uns von sämtlichen Schäden, Verlusten und Ausgaben (einschließlich angemessener Anwaltshonorare und Rechtskosten) im Zusammenhang mit einem derartigen Anspruch schadlos halten. Auch wenn wir Regeln für das Nutzerverhalten zur Verfügung stellen, kontrollieren bzw. lenken wir die Handlungen der Nutzer auf Facebook nicht und sind auch nicht für die Inhalte oder Informationen, die Nutzer auf Facebook übermitteln oder teilen, verantwortlich. Wir sind nicht verantwortlich für beleidigende, unangemessene, obszöne, unrechtmäßige oder auf sonstige Art anstößige Inhalte oder Informationen, denen du eventuell auf Facebook begegnest. Wir sind nicht für das Verhalten von Facebook-Nutzern verantwortlich, weder online noch außerhalb des Internets.

Und, nicht zu vergessen:

Diese Vereinbarung wurde auf Englisch (USA) verfasst. Falls zwischen irgendeiner Übersetzung dieser Vereinbarung und der englischen Version ein Widerspruch besteht, ist die englische Version ausschlaggebend.

Sie ahnen, dass es mehrere Millionen Dollar kosten kann, vor US-Gerichten dem Grundgesetz der BRD Geltung zu verschaffen. Bei ungewissem Ausgang.

Jetzt beginnen Sie, zum ersten Mal in Ihrem Leben, am Rechtsstaat und an unserer Demokratie zu zweifeln. Sogar an der Bundeskanzlerin.

Aber machen Sie sich keine Sorgen. Sie sind nicht alleine.

Deutschsein: Wie viel Zuwanderung verträgt die Marke Deutschland?

Ratgeber für Deutsche zum Deutschsein

„Du bist Deutschland″ war der Slogan einer vollkommen idiotischen und nutzlosen Kampagne, die nach der Bundestagswahl 2005 den Deutschen mit Anzeigen, Großplakaten, Fernseh- und Kinospots ein bisschen „gute Laune″, „Optimismus und Selbstvertrauen″ vermitteln und sie zu Engagement und Eigeninitiative ermuntern sollte. So stand es jedenfalls in einem „Manifest″ der von Führungskräften deutscher Medienunternehmen initiierten und geförderten Volkserziehungsmaßnahme.

Heute, über 8 Jahre später, ist die Erinnerung an die Gemeinschaftsinitiative der selbsternannten Hobbypolitiker ziemlich verblasst. Dafür beschäftigen sich Bücher und Feuilletons neuerdings mit der Frage, was das überhaupt sei und was es bedeute, deutsch und ein Deutscher zu sein.

In einem dieser aktuellen Werke und Pamphlete zum Deutschsein fragt der Autor Zafer Şenocak ganz besorgt, wie viel Zuwanderung die „Marke Deutschland″ vertrage.

Diese Frage ist so blöd, dass sie nicht einmal einem hirnverbrannten Werbeheini unterstellt werden dürfte.

Der normale Deutsche befasst sich möglicherweise anlassbezogen mit Überlegungen, wie viel Zuwanderung die Bundesrepublik Deutschland, deren Bundesländer, Städte und Gemeinden vertragen. Oder seine direkte Nachbarschaft.

Sich unser Gemeinwesen aber als eine MARKE vorzustellen, das hatten zuletzt die Nationalsozialisten unter Anleitung ihres Reichspropagandaministers Joseph Goebbels gewagt.

Allerdings hätte Markenexperte Goebbels auf eine derart dämliche Frage vielleicht diese – auch heute noch zutreffende – Antwort parat gehabt:

„........genau so viel wie die Marke PERSIL.″

Was Unternehmen von Regierungssprecher Steffen Seibert lernen können

Bundespresseamt: überraschend professionell im Twittern (Bildschirmfoto)

Steffen Seibert, der Sprecher der Bundesregierung ist gerade mit der Kanzlerin auf dem Weg in den Vatikan. Schöne Fernsehbilder machen mit Mutti beim Papst. Woher wir das wissen? Er hat es getwittert. Selbstverständlich nennt er Mutti dabei Kanzlerin Merkel, so wie es sich gehört.

Zuhause in Berlin verbreiten Mitarbeiter des Bundespresseamts (BPA) die frohe Kunde, dass Mutti am Freitag das Naturerbe Zentrum Prora/Rügen einwehit. Genau, das ist da, wo Adolf Hitler eine Ferienanlage von beeindruckender Grazie errichten ließ, damit erschöpfte Parteigenossen wieder Kraft durch Freude tanken konnten.

Leider führte der Link zu einer Pressemitteilung von Verbraucherministerin Ilse Aigner. Und das ist am frühen Samstagmorgen des Pfingstwochenendes wirklich nichts, was man zu Gesicht bekommen möchte.

Auf den Fehler aufmerksam gemacht, reagiert die Behörde innerhalb von drei Minuten. Das ist vorbildhaft. Vor allem für Marketing- und Konzernkommunikations-Abteilungen deutscher Großunternehmen.

Stellvertretend für unsere Fußball-Nationalmannschaft: zwei Deutsche zu Besuch bei ihrer Nationalhymne

Deutschlands berühmtester Reiseführer und sein Fotograf: Mamywoto und Bernd Kreutz (Foto: Maximilian Giergen)

Text-Auszug aus MAMYWOTO I LOVE GERMANY - aus gegebenem Anlass unserer Fußball-Nationalelf gewidmet:

»Einigkeit und Recht und Freiheit / für das deutsche Vaterland! / danach laßt uns alle streben / brüderlich mit Herz und Hand! / Einigkeit und Recht und Freiheit / sind des Glückes Unterpfand; / blüh’ im Glanze dieses Glückes, / blühe, deutsches Vaterland!«

Das ist die dritte Strophe des »Liedes der Deutschen«. Heinrich August Hoffmann von Fallersleben hat es 1841 auf Helgoland gedichtet; da gehörte die Insel seit 34 Jahren zu Großbritannien – davor war sie dänisch –, und Deutschland bestand aus rund 40 unabhängigen Kleinstaaten, dem »Deutschen Bund«. 1890 hat Kaiser Wilhelm II. den 1,7 Quadratkilometer großen Sandsteinfelsen gegen die tausendmal größere Insel Sansibar vor der Ostküste von Afrika eingetauscht.

55 Jahre später war Helgoland wieder britisches Hoheitsgebiet, und bis 1952, sieben Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg, haben die Piloten der Royal Airforce hier das Bombenabwerfen geübt. Am 18. April 1947 ist die größte Explosion der Geschichte gezündet worden: 6700 Tonnen Sprengstoff. Damit wurden nicht nur die deutschen Marinebunker gesprengt, sondern auch die Südspitze der Insel. Am 1. März 1952 haben die Briten Helgoland wieder zurückgegeben.

Fast alles, was die Helgoländer zum Leben brauchen, kommt per Schiff vom 70 Kilometer entfernten Festland: Lebensmittel, Post, Brennstoff und vor allem 500.000 Touristen im Jahr. Die müssen aber häufig noch in die berühmten »Börteboote« umsteigen, eine Helgoländer Attraktion, die seit 1826 im Einsatz ist.

Kurz noch mal zurück zum »Lied der Deutschen«: Es ist 1922, auf die Melodie des »Kaiserquartetts« von Joseph Haydn, zur Nationalhymne erklärt worden, mit allen drei Strophen. Seit 1949 singen die Deutschen von ihrem Lied aber nur noch das letzte Drittel.

Das Buch des Zwerges, der auszog, sein Heimatland zu entdecken. Und eine Liebeserklärung an Deutschland, wie sie überraschender kaum sein könnte. Mehr dazu (inklusive Gratis-Download) hier: www.mamywoto.com